Ухвала суду № 71148654, 19.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі № 460/1974/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу (до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи), застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 (статті 296) Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі № 460/1974/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним,скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Городоцькому об'єднаному управління Пенсійного фонду України Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.