Ухвала суду № 71148649, 21.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року справа №805/2692/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжинірінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжинірінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року вказану скаргу було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому податковий орган просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає задоволенню, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги – продовженню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року в справі № 805/2692/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжинірінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2