Ухвала суду № 71148404, 21.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1192/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ТОВ "Круїз-Авто", ТОВ "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 21 листопада 2017 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в абзаці 2 описової частини ухвали, зазначивши назву суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду міста Києва» замість «Черкаського окружного адміністративного суду».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про виправлення описки подана за правилами та з додержанням вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом в описовій частині рішення було допущено помилку в назві суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 описової частини ухвали суду апеляційної інстанції, зазначивши назву суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду» замість «Окружного адміністративного суду міста Києва».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, п. 12 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, а саме: вказати назву суду першої інстанції «Черкаського окружного адміністративного суду» замість «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.