Ухвала суду № 71148325, 20.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11693/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши клопотання Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року. Разом з вказаною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України від 06 липня 2005 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, відповідач посилається не те, що Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві є структурним підрозділом та фінансується за рахунок Головного територіального управління юстиції у м. Києві. У зв'язку з вказаними обставинами, апелянтом подано подання про сплату судового збору до розпорядника грошових коштів. Однак, станом на момент подання апеляційної скарги, платіжне доручення відповідачу не надійшло.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України від 06 липня 2005 року, є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апелянтом не надано доказів наявності, визначених ст. 88 КАС України, підстав для задоволення поданого ним клопотання.

Виходячи з зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 71, 88 КАС України від 06 липня 2005 року, ст. 133 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких