Ухвала суду № 71148155, 12.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “АктаБанк” ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5304/17 за адміністративним позовом Компанії “Еплбей Інвестментс Лімітед” до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “АктаБанк” ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфатех”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс Придніпров’я”, ОСОБА_2, Компанія “Авалей Інвестментс Лімітед” про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “АктаБанк” ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5304/17 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику необхідно додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 10.11.2017 року отримав 28 листопада 2017 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 12 грудня 2017 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 10.11.2017р. усунуто не було, а саме не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “АктаБанк” ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5304/17 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник