Ухвала суду № 71148105, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ№ 826/5629/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "УкрБалтПроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за участю Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

за участю:

від позивача (ПП "УкрБалтПроект") - не з'явився;

від позивача (ТОВ "Укррбуд Девелопмент") - не з'явився;

від відповідача (ДАБІ) - Павлишин М.М., Вернигора М.С.;

від відповідача - (Департамент ДАБІ) - не з'явився;

від Генеральної прокуратури України - Гусарова А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/5629/16 за позовом Приватного підприємства "УкрБалтПроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за участю Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Ухвалою від 22.11.2017 справу № 826/5629/16 прийнято до провадження судді Катющенко В.П. та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 20.12.207 на 15:00 год.

28.11.2017 та 13.12.2017 від уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррбуд Девелопмент" надішли клопотання про залишення позовних заяв без розгляду.

Також 28.11.2017 та 13.12.2017 від уповноважених представників Приватного підприємства "УкрБалтПроект" надішли клопотання про залишення позовних заяв без розгляду.

У судовому засіданні 20.12.2017 представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотань позивачів.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 20.12.2017 у вирішенні зазначеного питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.3, ст. ст. 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "УкрБалтПроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, за участю Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок