Ухвала суду № 71148075, 21.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 823/1804/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Роя О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Релігійної громади «Свято-стрітенської парафії Черкаської єпархії української православної церкви» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області (далі позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з вищещащначеним позовом до Релігійної громади «Свято-стрітенської парафії Черкаської єпархії української православної церкви» (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 29.11.2017 просить прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до релігійної громади «Стято-стрітенської парафії Черкаської єпархії української православної церкви» (код ЄДРПОУ: 36995198), а саме зобовязати релігійну громаду «Свято-стрітенської парафії Черкаської єпархії української православної церкви» зупинити будівельні роботи на території обєкту природно-заповідного фонду парку памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Хіміків» та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

У судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 10 год. 45 хв. 21.12.2017, прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Дирекція парків».

Представник відповідача вирішення даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання представника позивача, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало встановлення в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства будівельних робіт частково на території обєкту природно-заповідного фонду парку памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Хіміків», замовником виконання яких є відповідач. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що проведення будівельних робіт на території вказаного обєкту природно-заповідного фонду є порушенням вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Положення про парк-памятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Хіміків».

Балансоутримувачем вказаного обєкту природно-заповідного фонду місцевого значення є комунальне підприємство «Дирекція парків», а тому суд дійшов до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки комунального підприємства «Дирекція парків».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку залучити комунальне підприємство «Дирекція парків» до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 223, 229, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Черкаській області про залучення до участі у справі комунального підприємства «Дирекція парків» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі № 823/1804/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство «Дирекція парків» (ідентифікаційний код 21368856).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.О.Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 21.12.2017.