Ухвала суду № 71148071, 19.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/9613/17 Головуючий у 1-й інстанції - Рахманкулова І.П., м. Чернігів

Суддя-доповідач - Земляна Г.В.

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року (суддя - Рахманкулова І.П.) у справі №750/9613/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити починаючи з 24.03.2017 виплату позивачу підвищення до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 «Про збільшення пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в раніше встановленому розмірі в сумі 844,36 грн.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на те, що жодний з учасників процесу не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою призначеної її до розгляду на 19 грудня 2017 року.

У відповідності до ст. 9, ст.76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з викладеним та для всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,223,250,311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2018 року 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 19 грудня 2017 року.