Ухвала суду № 71148056, 19.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2017 року справа № 823/476/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Дочірнє підприємство “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” подало позов, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 05.01.2017 № Ю-385-23 Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення).

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду справи, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки його представника у судове засідання суду не повідомив.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату представник позивача не з’явився повторно, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, позивач не повідомив про причини неявки свого представника, а також позивач не надав заяви про розгляд справи за відсутності його представника та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 21.12.2017.

Суддя В.О. Гаврилюк