Ухвала суду № 71148047, 18.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/13443/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Ксендозові А.С., розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовомОСОБА_1доКабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівнипровизнання протиправними дій, скасування рішення, за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача 1: Харчук Р.І.;

від відповідачів 2, 3: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2017 р. відкрито попереднє провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Статтею 160 названого Кодексу визначено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно із ч. 1 названої статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що звертаючись до суду із позовом позивач повинен зазначати в ньому відповідачами тих суб'єктів до яких звернуто його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості відповідача по справі зазначено Кабінет Міністрів України, однак вимоги до останнього в позові відсутні. В судовому засіданні позивач не надав уточнення позовних вимог чи обґрунтувань, які свідчать про необхідність залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відповідачем по справі зазначено особу, яка не є суб'єктом звернення та порушення прав позивача, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без розгляду позовну заяву відносно відповідача - Кабінету Міністрів України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, п. 1 ч. 2 ст. 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині відповідача - Кабінету Міністрів України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2017 р.