Ухвала суду № 71147935, 21.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2017 р. Справа № 820/5987/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського управління Офісу великих платників ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортавто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортавто", в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Імпортавто» податковий борг з рахунків в банках, №26009014622301 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346; №2600531027501, відкритий у ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" МФО 305749; №26003300004165 відкритий у ПАТ "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; №26004000028278 відкритий у АТ "Укрексімбанк" МФ0 322313; № 26001053823056, 26007053827034, 26000053841352, відкритий у ЗАХІДНЕ ГРУ ОСОБА_2" М.ЛЬВІВ МФО 325321; №26006010006756 відкритий у Акціонерний банк "Південний" МФО 328209, №2600919833 відкритий у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, № 26007056209668, 26008056206079; 26009056212545, відкритий у СТОЛИЧНА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" КИЇВ МФО 380269; та з рахунків в цінних паперах, а саме: №23730178 відкритий у ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" МФО 126 код ЄДРПОУ 23730178 на суму 8160,00 грн.

Ухвалою від 11.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством протягом пяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 14.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 18.12.2017.

20.12.2017 року позивачем до суду надано клопотання про усунення недоліків, в якому просив суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення. У разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - продовжити процесуальний строк для усунення недоліків визначених ухвалою від 11.12.2017 року на 30 календарних днів.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, заявленого в клопотанні про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до клопотання про усунення недоліків надано листи управління Державної казначейської служби України у Печерському районі щодо виконання рішення суду. З зазначених документів не вбачається ознак скрутного матеріального стану Харківського управління Офісу великих платників ДФС, а також підстав для відстрочення сплати судового збору, отже клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, визначених ухвалою від 11.12.2017 року, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем не надано до суду доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору у строк, визначений ухвалою від 11.12.2017 року, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення та про продовження процесуального строку для усунення недоліків визначених ухвалою від 11.12.2017 року на 30 календарних днів - відмовити.

Позовну заяву Харківського управління Офісу великих платників ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортавто" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухар М.Д.