Ухвала суду № 71147665, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2017 року м. Київ№ 826/5417/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді головуючого Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" до Міністерства юстиції України треті особи: Фонд державного майна України, товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про скасування Наказу №1164/5 від 07.04.2017 за участю представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

представник третьої особи 1 - не прибув,

представник третьої особи 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" звернувся до суду з позовом в якому просить суд:

- скасувати повністю наказ відповідача №1164/5 про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2017 року;

- скасувати повністю реєстраційну дію відповідача за № 110269980026011049 від 07.04.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов'язати відповідача поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис (реєстраційну дію) від 08.02.2016 року, за № 10261050019011049.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.11.2017 року.

У судове засідання 01.11.2017 року сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позивач причин неявки суду не повідомив. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній на той момент редакції) відклав розгляд справи 20.12.2017 року. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

В судове засідання 20.12.2017 року учасники судового розгляду та зокрема позивач повторно не прибув в призначене судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки, зокрема позивачем, суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачем до суду не надано. Суд визнав повторну неявку представника позивача не поважною.

Відповідно до ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.05.2017 року, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" (18006, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11, ідентифікаційний номер: 03771732) - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов