Ухвала суду № 71147632, 21.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

21.12.2017 р. № 820/3022/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № Ю-25973-17 від 20.06.2017р. про сплату філією ДП «Завод імені ОСОБА_2» «Агрегатний завод» недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 10 139 754,16 грн.

Через канцелярію суду представником ДП «Завод імені ОСОБА_2» 21.12.2017 року клопотання про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що після звернення позивача до суду із позовом 17.07.2017 року контролюючим органом у зв'язку із зменшенням суми заборгованості сформовано нову вимогу № Ю-25973-17 від 23.08.2017 року. Ця вимога сформована під одним номером з вимогою від 20.06.2017 року, тобто стосується одного й того ж боргу. З огляду на зазначене, чинною є вимога від 23.08.2017 року, а оскаржувана вимога від 20.06.2017р. не може бути пред'явлена до примусового виконання у зв'язку зі зміною суми заборгованості. Тобто, відповідач фактично задовольнив вимоги позивача після подання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.