Ухвала суду № 71147623, 21.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1113/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування на невиконання судового рішення відповідачем у справі № 816/1113/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни , третя особа - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання про визнання ОСОБА_2 учасником бойових дій з моменту отримання документів; визнання незаконним та скасування рішення від 17 березня 2017 року № 1/VI/XVII/1 про відмову в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_2; зобов'язання повторно розглянути питання про визначення статусу учасника бойових дій ОСОБА_2 протягом одного місяця з моменту набуття судовим рішенням чинності.

Постановою суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 17 березня 2017 року № 1/VІ/XVII/1 про відмову в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_2. Зобов'язано Комісію Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни повторно розглянути документи щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, судом зобов'язано Комісію Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни подати до суду звіт про виконання даної постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова суду від 06 вересня 2017 року набрала законної сили 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року призначено заяву представника позивача про вжиття заходів реагування на невиконання судового рішення відповідачем у справі № 816/1113/17 до розгляду у судовому засіданні 21 грудня 2017 року 14 год. 30 хв.

У судове засідання 21 грудня 2017 року зявився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, при цьому у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частин 2, 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви представника ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування на невиконання судового рішення відповідачем у справі № 816/1113/17 до 12 год. 30 хв. 18 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування на невиконання судового рішення відповідачем у справі № 816/1113/17 до 12 год. 30 хв. 18 січня 2018 року, який відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.В. Довгопол