Ухвала суду № 71147560, 18.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2251/17

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 21.08.2017 адміністративний позов задоволено.

Суд встановив, що при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині допущено помилку, а саме: по батькові позивача замість "Євгеніївни" зазначено "Євгенівни", замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2", зазначено "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

У додатковій постанові від 08.09.2017 у резолютивній частині допущено помилку, а саме: зазначено "за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області" замість "за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб".

У виконавчих листах від 08.09.2017 та 21.08.2017 допущено помилку, а саме: по батькові позивача замість "Євгеніївни" зазначено "Євгенівни"

У виконавчому листі від 21.08.2017 в резолютивній частині допущено помилку, а саме: замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2", зазначено "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.08.2017, зазначивши: по батькові позивача "Євгеніївни" замість "Євгенівни", "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

Внести виправлення в резолютивну частину додаткової постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2017, зазначивши: "за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" замість "за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області".

Внести виправлення в резолютивну частину виконавчих листів від 08.09.2017 та 21.08.2017, зазначивши: по батькові позивача "Євгеніївни" замість "Євгенівни"

Внести виправлення у резолютивній частині виконавчого листа від 21.08.2017 зазначивши "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.08.2017, зазначивши: по батькові позивача "Євгеніївни" замість "Євгенівни", "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

Внести виправлення в резолютивну частину додаткової постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2017, зазначивши: "за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" замість "за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області".

Внести виправлення в резолютивну частину виконавчих листів від 08.09.2017 та 21.08.2017, зазначивши: по батькові позивача "Євгеніївни" замість "Євгенівни".

Внести виправлення у резолютивній частині виконавчого листа від 21.08.2017 зазначивши "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.