Ухвала суду № 71147541, 13.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/713/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/713/17.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі провести в письмовому провадженні.

Представник Західного офісу Державної аудиторської служби України надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

З урахуванням приписів частини 1 статті 41 та частини 4 статті 128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив, що постановою від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвалою від 23 травня 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову та розподілу судових витрат. Прийняв відмову ОСОБА_2 від позову, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року визнав нечинною та стягнув судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії закрив.

19.06.2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 822/713/17.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд виправив описки допущені в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанови від 21.03.2017 року ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі №822/713/17 замінивши помилково вказану назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Ухвалою від 14 листопада 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд виправив допущені описки у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та виклав в наступній редакції: "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області". Виправив допущену описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та викласти в наступній редакції: - абзац один сторінка один: "в березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії"; - абзац 10 сторінка 2: "Таким чином, Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області задовільнив вимоги позивача ОСОБА_2 у повному обсязі." Виправив допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та виклав в наступній редакції абзац чотири сторінка три: "Стягнути судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2." Виправив допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та виклав в наступній редакції: абзац п'ятий сторінка три: "Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії закрити."

Суд встановив, що під час оформлення виконавчого листа по справі №822/713/17 допущено помилки, а саме: помилково зазначено назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" замість "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі №822/713/17, змінивши зобов'язальну частину з "Стягнути судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2" на "Стягнути судовий збір в розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень з Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2" та графу боржник з "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (пров. Маяковського, 19/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29013)" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області (вул.Костюшка, 8, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ №40479801) ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3