
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
20 грудня 2017 року справа № 823/858/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Тимошенко В.П., суддів Гайдаш В.А., Паламара П.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 (за договором),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області та до Державної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправною відмову ГУ ДФС у Черкаській області викладену в листі від 10.04.2017 № 8418/23-00-08-048 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке повязане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС;
- зобовязати ГУ ДФС у Черкаській області подати до ДФС України висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке повязане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС, відповідно до ч.6 ст.23 Закону України Про міліцію, виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму;
- зобовязати ГУ ДФС у Черкаській області та ДФС України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке повязане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС, відповідно до ч.6 ст.23 Закону України Про міліцію, виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму.
Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.
Представник відповідача 1 надала суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з тим, що працівник який представляє інтереси ГУ ДФС у Черкаській області перебуває в іншому судовому засіданні в Черкаському окружному адміністративному суді у справі №823/1758/17.
Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, однак відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Розгляд адміністративної справи відкласти.
Судове засідання призначити на 28 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий В.П. Тимошенко
Судді В.А. Гайдаш
ОСОБА_3
Судове рішення № 71147467, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/858/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: