Ухвала суду № 71147402, 21.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року № 813/4897/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Чорнушовицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів-дошкільний навчальний заклад» про зупинення експлуатації приміщень котельні, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до суду з позовом до Чорнушовицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів-дошкільний навчальний заклад», в якому просить суд: зупинити експлуатацію приміщень котельні Чорнушовицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів – дошкільний навчальний заклад» за адресою: с.Чорнушовичі, Пустомитівський район, Львівська область до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.161 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017” встановлено, що у 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600, 00грн.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, позивачу за звернення до суду з позовом необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Суд зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України, є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Чорнушовицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів-дошкільний навчальний заклад» про зупинення експлуатації приміщень котельні, – без руху.

Позивачу встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліку, позовна заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сакалош В.М.