Ухвала суду № 71147283, 21.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2017 р. м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС по справі №818/2004/17 за адміністративним позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича до ОСОБА_1 митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Мртеян Вачик Бахтоєвич звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 митниці ДФС, Сумської митниці ДФС про визнання неправомірними дії ОСОБА_1 митниці ДФС щодо пропуску на митну територію України автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1; визнання неправомірними дії Сумської митниці ДФС щодо здійснення митного контролю і митного оформлення автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 для вільного обігу на митній території України за кодом товару 87032390, що підтверджується митною декларацією форми МД-2 UA 805180/2017/003063 від 07.03.2017 р., визнання нечинним посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії SM №0000796 від 07.03.2017 р., видане Сумською митницею ДФС, стягнення судового збору.

Справу призначено до розгляду на 27.12.2017 р. о 12-00 год.

21.12.2017 р. від представника відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), мотивоване тим, що представник відповідача позбавлений можливості прибути в судове засідання через віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "27" грудня 2017 р. о 12:00 год.в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 митниці ДФС прибути до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук