
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/2015/17
19 грудня 2017 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови в надані статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови в надані статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 14 грудня 2017 року.
Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 грудня 2017 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення змісту позовних вимог згідно з частиною 4 та частиною 5 статті 105 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року); подання до суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення другому відповідачу; сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання суду доказів такої сплати.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, на виконання вимог якої 14 грудня 2017 року, та, в подальшому, 18 грудня 2017 року засобами поштового звязку до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, позивачем подано до суду лише квитанцію № 28411799 від 13 грудня 2017 року щодо сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті в повному обсязі, позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому, позивачу слід розяснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 248 КАС, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови в надані статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в строк та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС.
CуддяМандзій О.П.
копія вірна
СуддяМандзій О.П.
Судове рішення № 71147179, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2015/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: