8.3 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження зупинення провадження у справі
21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомакс” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень – рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 зупинено провадження у даній справі до 21 грудня 2017 року.
До початку судового засідання 21.12.2017 та до поновлення провадження у справі від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з його участю у судовому засіданні у м.Києві.
Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв’язку з поданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на підставі відрядження.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, однак надійшло клопотання представника відповідача про продовження такого строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.205, ч.1 ст. 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити термін зупинення провадження у справі № 812/1190/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомакс” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень – рішень до 30 січня 2018 року.
Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1Судове рішення № 71147129, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1190/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: