Ухвала суду № 71147115, 04.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року 810/2770/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представників відповідача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Головного управління ДФС у Київській області , В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, Радника податкової та митної справи 1 рангу ОСОБА_1, Начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , Заступника начальника управління податків і зборів з юридичних осіб - начальник відділу адміністрування податків на прибуток Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Манад" до Головного управління ДФС у Київській області , В.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, Радника податкової та митної справи 1 рангу ОСОБА_1 , Начальника управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , Заступника начальника управління податків і зборів з юридичних осіб - начальник відділу адміністрування податків на прибуток Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 30 жовтня 2017 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.