Ухвала суду № 71146997, 14.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об’єднання адміністративних позовів та зупинення провадження

14 грудня 2017 року

Справа № 808/2727/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог”

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” (надалі – позивач, або ТОВ “Охоронне агентство Сварог”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 07.09.2017.

Представником позивача подано клопотання (вх. №35607 від 14.12.2017), в якому просить об’єднати в одне провадження дану справу із справою №808/3172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюю «Охоронне агентство Сварог» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування припису.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№35638 від 14.12.2017), яким просить розглядати клопотання представника позивача без його участі. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечує. Додатково просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/3172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Сварог» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування припису, який як зазначає позивач, винесено на підставі на підставі одного й того ж Акту перевірки, що і спірна постанова про накладення штрафу, правомірність якої є предметом спору справи №808/3172/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до пункту 4.4 Інструкції діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом ДСА України №155 від 05.12.2006, у разі об’єднання адміністративних справ в одну об’єднаній справі присвоюється номер тієї справи, що надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали адміністративного позову у даній справі та заявлені вимоги у справі №808/3172/17, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання даних справ у спільне провадження, яке буде розглядатися у справі № 808/2727/17, оскільки позовні вимоги у вищевказаних справах заявлені одним й тим же позивачем, до одного й того ж відповідача; стосуються одного й того ж Акту перевірки та передбачають один і той самий спосіб захисту прав.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність об’єднати справи в одне провадження, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 116, п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, які розглядаються у адміністративній справі №808/2727/17 з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, які розглядаються в адміністративній справі №808/3172/17.

Продовжити розгляд об’єднаних позовів у справі №808/2727/17.

Клопотання представника відповідача від 14 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2727/17 до 30.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 30.01.2018 року о/об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова