Ухвала суду № 71146975, 20.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 352/10/1570

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.12.2017 року надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в заяві також просила розглядати заяву за відсутності представника.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси – задоволено та стягнуто з ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" заборгованість у розмірі 38922,48 грн.

На підставі заяви ПФУ, Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2010 року надіслано виконавчий лист по справі, який був отриманий 10.02.2011 року

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме УПФУ в Малиновському районі м. Одеси та УПФУ в Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття у Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, 3).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) УПФУ в Малиновському районі м. Одеси вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Малиновському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача на його правонаступника - Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженнях по справі №2а-392/10/1570 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.