Ухвала суду № 71146799, 20.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 826/19957/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження за заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням представника позивача зупинено до 20 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 30 листопада 2017 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 7, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1