Ухвала суду № 71146776, 21.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/12176/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12176/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 927,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Горлівського міського відділення у Центрально-Міському районі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/12176/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 927,68 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування до Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 927,68 грн., - задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша (ЄДРПОУ 30500323) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль НОМЕР_1, ЄДРПОУ 26081533, МФО 335076) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 68 коп.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа № 2а/0570/12176/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду відкрито кримінальне провадження за статтею 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

З вище зазначених обставин, вбачається, що матеріали адміністративної справи № 2а/0570/12176/2011 є втраченими.

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/12176/2011, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі, в порядку статті 384 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/12176/2011 справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/12176/2011 судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом межах адміністративної справи, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року; виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/12176/2011 виданий 26 листопада 2012 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а/0570/12176/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, статей 248, 256, 294, 295, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12176/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 927,68 грн., в частині процесуальних документів, а саме:

-ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

-постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року, який був задоволений наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Катюша (ЄДРПОУ 30500323) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль НОМЕР_1, ЄДРПОУ 26081533, МФО 335076) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 68 коп.

-виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/12176/2011 виданий 26 листопада 2012 року;

-ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко О.В.