Ухвала суду № 71146761, 21.12.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № П/811/2379/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.10.2017 року № UA901000/2017/000165/2 та № UA901000/2017/000166/2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" звернулось з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС «Про коригування митної вартості товарів» від 06.10.2017 року № UA901000/2017/000165/2 та № UA901000/2017/000166/2.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якому просить до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Капітал Гроуп» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень «Про коригування митної вартості товарів» від 06.102017 року № UA901000/2017/000165/2 та № UA901000/2017/000166/2 заборонити Кіровоградській митниці ДФС та її структурним підрозділам перераховувати (списувати) до Державного бюджету України фінансову гарантію - грошову заставу, сплачену ТОВ «Капітал Гроуп» 06.10.2017 року платіжним дорученням № 1 на рахунок: банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 37346290120026, призначення платежу 350;38802570; доплата за митне оформлення зарахованих за митними деклараціями від 06.10.2017 року № UA901010/2017/009029 та № UA901010/2017/009028 в сумі 23000 грн. та фінансову гарантію - грошову заставу ТОВ «Капітал Гроуп», що раніше була зарахована на р/р 37346290120026.

Заява подана у звязку з тим, що фінансові гарантії відповідно до поданих вантажно - митних декларацій від 06.10.2017 року № UA901010/2017/009029 та № UA901010/2017/009028 діють до 24.12.2017 року після чого кошти в сумі 23000 грн. перераховані на р/р Кіровоградської митниці ДФС будуть списані до державного бюджету України, що у випадку задоволення позовних вимог ускладнить їх повернення. Також, представником позивача зазначено, що на практиці отримати аркуш коригування або повернути з бюджету надміру сплачені кошти не видається можливим через бездіяльність органів доходів і зборів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 КАС України заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, представник позивача вважає, що фінансові гарантії відповідно до поданих вантажно - митних декларацій від 06.10.2017 року № UA901010/2017/009029 та № UA901010/2017/009028 діють до 24.12.2017 року після чого кошти в сумі 23000 грн. перераховані на р/р Кіровоградської митниці ДФС будуть списані до державного бюджету України, що у випадку задоволення позовних вимог ускладнить їх повернення.

До заяви надана копія платіжного доручення від 06.10.2017 №1 відповідно до якого позивачем було перераховано відповідачу 23 000 грн. з призначенням платежу "доплата за митне оформлення".

Суд звертає увагу, що вказаний документ не містить доказів про відношення його до предмету даного позову.

Крім того, обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що повернути з бюджету надміру сплачені кошти не видається можливим через бездіяльність органів доходів і зборів. Тобто, позивач робить припущення про можливу протиправну бездіяльність суб'єкта владних повноважень не надаючи доказів на підставі яких він дійшов до таких висновків.

Таким чином, суд вважає, що наведені позивачами обгрунтування не свідчать про існування обставин визначених ч.2 ст.150 КАС України, як підстав для забезпечення позову.

Також, суду зазначає, що заявляючи заяву про забезпечення позову у такий спосіб, позивач фактично до винесення кінцевого рішення у справі, хоче отримати проміжне рішення суду із правовою позицією суду, щодо протиправності чи правомірності оскаржуваних рішень відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.10.2017 року № UA901000/2017/000165/2 та № UA901000/2017/000166/2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1