Ухвала суду № 71146559, 19.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

19 грудня 2017 р. Справа №805/4211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №805/4211/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво "Публічного акціонерного товариства" Шахта імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 65 683,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відокремленого підрозділу "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво " Публічного акціонерного товариства" Шахта імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі - 65 683,53 грн.

19 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №805/4211/17-а - Відокремленого підрозділу "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво " Публічного акціонерного товариства" Шахта імені ОСОБА_1 " на належного - Публічне акціонерне товариство "Шахта імені ОСОБА_1", оскільки первинний відповідач не має статусу юридичної особи. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відокремлений підрозділ "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво «Публічного акціонерного товариства" Шахта імені ОСОБА_1» є структурним підрозділом юридичної особи Публічне акціонерне товариство " Шахта імені ОСОБА_1" , створено без статусу юридичної особи та визначається таким, що не має адміністративної процесуальної дієздатності та не може виступати відповідачем в адміністративній справі. Відповідні данні містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ( а.с.81-83).

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство " Шахта імені ОСОБА_1" .

Відповідно до п. 2 с. 205 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі та оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 43, 48, 52,205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі № 805/4211/17а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво " Публічного акціонерного товариства" Шахта імені ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості в сумі 65 683,53 грн.,- задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача Відокремленого підрозділу "Слов'янське підсобне сільськогосподарське виробництво «Публічного акціонерного товариства» Шахта імені ОСОБА_1» на належного - Публічне акціонерне товариство " Шахта імені ОСОБА_1.

Оголосити перерву до 15-00 год. 03.01.2018 року.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.