Ухвала суду № 71146532, 21.12.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 803/1931/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, заявник) звернулось до суду із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 дану справу було призначено до судового розгляду на 14:30 год. 21.12.2017.

Представник заявника в судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Подану заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підтримала із підстав у ній викладених, та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений у спосіб, визначений статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною девятою статті 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, а представник відповідача в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною девятою статті 205, частиною четвертою статті 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк