Ухвала суду № 71146484, 30.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року № 810/2921/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області в особі Васильківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення капіталізованих платежів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось УВДФСС у Київській області в особі Васильківського відділення УВДФСС у Київській області з позовом про стягнення з ТОВ «Хлібороб» капіталізованих платежів в сумі 93050, 04 грн.

В силу вимог ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет наявності перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108-109, з урахуванням положень ч. 1 ст. 107 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на таке :

згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 31379720 значиться запис від 03.08.2017 р. за №13561720004001869 про припинення юридичної особи відповідача- ТОВ «Хлібороб».

Статус юридичної особи підтверджується, зокрема, відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

В силу вимог ч. 1, 4 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу тощо.

Позивач звернувся до суду з вимогами до ТОВ «Хлібороб" 22.08.2017 р. (штамп відділу поштового зв’язку про прийняття поштового відправлення), який зареєстрований в суді 28.08.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Отже, станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач як юридична особа згідно з відомостями ЄДР припинив свою діяльність; відомостей щодо правонаступника відповідача ТОВ «Хлібороб» (код ЄДРПОУ 31379720), матеріали адміністративного позову не містять.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 109 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області в особі Васильківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення капіталізованих платежів.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАСУ, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.