Ухвала суду № 71146461, 20.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

20 листопада 2017 року 810/3228/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області про зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

17.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №810/3668/17.

Дане клопотання представник обґрунтував тим, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа №810/3668/17 за позовом позивача до Управління поліції охорони в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, якою буде вирішуватись правомірність звільнення позивача зі служби в поліції.

На підтвердження свого клопотання представник позивача надав суду копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №810/3668/17 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі.

Проте, суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №810/3668/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та провадження у даній справі не відкрито, а тому не можна вважати, що в провадженні суду перебуває справа, а отже підстави для зупинення провадження відсутні.

Наявність ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №810/3668/17 не є підставою для зупинення провадження в розумінні вищезазначеної норми закону.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зупинення провадження у даній справі представником позивача суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. ОСОБА_1 ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.