Ухвала суду № 71146429, 21.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. справа № 809/1054/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 809/1054/13-а від 09.07.2013, виданого в адміністративній справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства «Будзалізобетон» про стягнення заборгованості в сумі 107,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на його правонаступника – Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в межах виконавчого провадження № 54362540 з примусового виконання виконавчого листа від 09.07.2013 за № 809/1054/13-а, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Будзалізобетон» заборгованості в сумі 107,12 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі. Таким чином, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з’явився, просив розгляд заяви проводити без його участі (а.с. 95-96).

Представник Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з’явився, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 103).

Боржник у судове засідання не з’явився, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, направлене ВАТ «Будзалізобетон» за адресою його місцезнаходження, що зазначена у ЄДРПОУ, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 105). В силу приписів частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 (пункт 1). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Болехові, правонаступником яких стало Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке стало правонаступником Долинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що постановою від 24.07.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 54362540 про примусове виконання виконавчого листа № 809/1054/13-а, виданого 09.07.2013 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ВАТ «Будзалізобетон» боргу в сумі 107,12 грн. Згідно даної постанови стягувачем у виконавчому провадженні № 54362540 є Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37824000, вул. Б. Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл.).

Таким чином, заява Калуського об’єднаного ПФУ Івано-Франківської області про заміну стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на його правонаступника – Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області є необґрунтованою та безпідставною, адже заявник згідно постанови про відкриття провадження від 24.07.2017 в межах виконавчого провадження № 54362540 вже є стягувачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання листа від 09.07.2013 по справі № 809/1054/13-а про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Будзалізобетон» заборгованості в сумі 107,12 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.