Ухвала суду № 71146351, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року Справа № 805/4572/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства « Селидіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі- 1862283,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства « Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 від 05.11.1991 року в розмірі 1862283,70 грн., що виникла у період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 169 КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року), передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проте, у п.12 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року), зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява надійшла поштою до Донецького окружного адміністративного суду 15.12.2017 року, проте має вихідну дату документа 08.12.2017 року. В квітанції поштового відправлення зазначена дата оформлення 12.12.2017, тобто до набрання чинності нової редакції КАС України.

Частиною четвертою ст.106 КАС України ( в редакції від 03.08.2017 року) передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

На порушення вимог закону позовна заява не підписана позивачем.

Частиною 5 ст. 106 КАС ( в редакції від 03.08.2017 року) передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником Управлінння ОСОБА_1, проте доказів наявності права підпису зазначеною особою позовної заяви, що підтверджують подання позовної заяви уповноваженою особою, позивачем до суду не надано.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначена копія довіреності відносно особи, яка підписала позов, проте вказаний документ позивачем до суду не надано. Зазначені обставини зафіксовані актом від 15.12.2017 року, складеним посадовими особами Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року), суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства « Селидіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі - 1862283,70 грн.,- залишити без руху.

Надати Селидовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви та доказів в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.