Ухвала суду № 71146230, 21.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/3894/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання неправомірними дії, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу № 1866 від 30 серпня 2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

Адміністратвина справа призначена до судового засідання на 11 січня 2018 року на 14 год. 05 хвилин.

21 грудня 2017 року через відділ документообігу та архівної справи, представником відповідача подано клопотання про здійснення судового засідання 11 січня 2018 року о 14 год. 05 хвилин у режимі відеоконференції, яку просить провести у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4. Клопотання обумовлено тим, що відповідач перебуває в іншому населеному пункті, а тому не має можливості прибути у судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В частині 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно до частини 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, та з метою створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов’язків, всебічного та повного з’ясування обставин у справі, а також забезпечення розгляду та вирішення справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, призначивши участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 січня 2018 року об 14 год. 05 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у Дніпропетровському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції 11 січня 2018 року о 14 годині 05 хв., в приміщення суду за адресою: вулиця Академіка Янгеля, буд. 4 м. Дніпро, 49089.

Копію ухвали надіслати відповідачу та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.