Ухвала суду № 71146215, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/2389/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

суддів: Арестової Л.В., Шувалової Т.О.;

за участю:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, на підставі положень КАС України, що діяли станом на момент виникнення спору, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.07.2017 року. Ухвалою суду від 13.07.2017 року провадження по справі було зупинено до 25.07.2017 року. В подальшому, внаслідок неодноразового зупинення справи, розгляд даного позову було призначено на 20.12.2017 року.

15.12.2017 року Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, керуючись вищевказаними положеннями, суд розглядає дану справу за положеннями, викладеними в КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.12.2017 року, не зявився, через канцелярію суду надав клопотання від 14.12.2017 року в якому просив відкласти та зупинити розгляд справи. Також представник надав заяву від 14.12.2017 року про зупинення розгляду справи у звязку неможливістю вирішення справи до розгляду іншої справи, яка обґрунтована тим, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 805/4148/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування. Представник вважає, що у випадку задоволення позовних вимог по справі № 805/4148/17, предмет спору за даною справою буде відсутній.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2017 року проти зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі № 805/4148/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 805/4148/17 є правомірність наказу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування, на підставі якого був прийнятий наказ від 16.01.2017року за №16, якій є спірним у даній справі.

Таким чином, враховуючи те що наказ від 16.01.2017року №16 «Про організацію роботи» був прийнятий на підставі наказу від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування, правомірність якого станом на час розгляду справи у судовому порядку не встановлена, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4148/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4148/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 Про призначення службового розслідування.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кірієнко В.О.

Судді Арестова Л.В.

ОСОБА_2