Ухвала суду № 71146135, 28.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2017 р. справа 804/7876/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому позивач просить:

визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аякс» податкову накладну №10 від 16.10.2017 року, оформлену квитанцією від 15.11.2017 року;

визнати прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України податкову накладну №10 від 16.10.2017 року – 15.11.2017 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, проте, позовні вимоги звернуті до Державної фіскальної служби України, а тому позивачу необхідно визначитись з відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

визначитись з відповідачем по справі та надати нову редакцію позовної заяви..

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова