
Провадження № 2/734/1195/17 Справа № 734/2595/17
У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді – Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.
Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.
В судове засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференцзв'язку 27.11.2017 року з Печерським районним судом м. Києва, представник позивачане з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило, причин неявки суду не повідомив. 20.12.2017 року в судове засідання представник позивача повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача повторно в судове засідання не з'вився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини невки суду не повідомив, заяв та клопотань, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило, тому на підставі п.3 ч.1. ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.
Суд також роз'яснює стороні позивача, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за позовною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71145627, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2595/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: