Ухвала суду № 71145467, 20.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/13279/17

Провадження № 1-кс/750/2788/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010006463 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Матяш А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: тактичних протиуламкових окулярів (ESS), які закуплені згідно договору № 151 від 02.12.2016 в кількості 84 штуки (або в тій кількості яка фактично знаходиться у володінні військової частини), оригіналу аркушів книги обліку (видачі) військового обмундирування (спорядження) що стосується видачі вищевказаних окулярів, які перебувають у володінні Військової частини А 1414 (колишня назва військова частина В 0934), юридична адреса: 17024, Чернігівська область, Козелецький район, с. Десна, код ЄДРПОУ 08152347.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010006463 , розпочатому 04.08.2017 року за частиною 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених в 2016 році на проведення закупівлі військового спорядження ВЧ А 1414 (В0934) з боку ФОП ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 між ФОП ОСОБА_4 та командиром військової частини А1414 (колишня назва польова пошта В0934) в особі ОСОБА_5, в м. Чернігів укладено Договір №151 поставки товару для державних потреб, поставки нових тактичних протиуламкових окуляр ESS в кількості 100 шт. на загальну суму 143500 грн.

15.12.2016 посадовими особами військової частини А1414 перераховано ФОП ОСОБА_4, у відповідності до умов договору грошові кошти, того ж дня посадовими особами військової частини А1414 проведено приймання вищевказаних тактичних протиуламкових окуляр та поміщено їх на зберігання до речового складу.

30.03.2017 під час перевірки речового складу в/ч А1414 начальником відділу оплати праці фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ ЗС України полковником ОСОБА_6 було встановлено факт невідповідності даного майна його реальній ринковій вартості. У ході проведення перевірки наявності на речовому складі В0934 майна снайперів, комісія встановила, що станом на 07.04.2017 на речовому складі за договором №151 від 02.12.2016 отримано протиуламкові окуляри ESS в кількості 84 шт., які не відповідають якісним характеристикам, заявленим в договорі та були у використанні до надходження у військову частину.

Речі та документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судової-товарознавчої та судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення вартості окулярів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, оскільки останні становлять комерційну таємницю, у звязку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Військової частини А 1414, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Командира Військової частини А 1414 ((колишня назва військова частина В 0934), юридична адреса: 17024, Чернігівська область, Козелецький район, с. Десна, код ЄДРПОУ 08152347) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: тактичних протиуламкових окулярів (ESS), які закуплені згідно договору № 151 від 02.12.2016 в кількості 84 штуки (або в тій кількості яка фактично знаходиться у володінні військової частини), оригіналу аркушів книги обліку (видачі) військового обмундирування (спорядження) що стосується видачі вищевказаних окулярів.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лямзіна Н.Ю.