Ухвала суду № 71145438, 20.12.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2091/17

Номер провадження 2/728/673/17

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

20 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

1. 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства.

2. У судовому засіданні позивач підтримала позов і просила призначити судово-медичну експертизу з метою визначення походження дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_3 Витрати по проведенню експертизи позивач просила покласти на неї.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

3. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи виходячи з наступного.

4. Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

6. Таким чином, враховуючи, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі судово-медичну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обтавин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки екпертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-медичну експертизу.

2. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1.Чи виключається батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, народженого 13 вереснея 2017 року ОСОБА_1.

3.2.Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/2091/17, номер провадження 2/728/673/17).

5. Суд попереджає екперта про криміналоьну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від викоанння покладених на нього обовязків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 098932 23 53), місце реєстрації вулиця Чехова, буд. 27, м. Бахмач Чернігівської області.

7. ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (м.т. 068106 54 01).

8. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у разі необхідності, на вимогу експерта надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта, доставити дитину та не чинити перешкод в проведені експертизи.

9. Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення екпертизи направляється особам, яким доручено проведення екпертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення екпертизи (провідному екперту або екпертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5