Ухвала суду № 71145129, 04.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/699/14-ц

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена справа.

04 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у цивільній справі додаткової судової оціночно-будівельної експертизи, у зв’язку із тим, що експертом визначена ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку, гаража та земельної ділянки), розташованого по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому, в розмірі 1 481 331 грн. – як єдиний об’єкт, що включає будівлі та земельну ділянку, проте не досліджено належним чином виключно вартість житлового будинку, без врахування земельної ділянки, тому є неповним і дослідження вартості самої земельної ділянки. Проведення експертизи просить доручити експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експерта, поставити питання: яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому; яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, земельної ділянки, що розташована по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, а провадження на час проведення експертизи – зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2017 року було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

05.10.2017 р. на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 17/17 від 04.10.2017 року.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза. Повторну експертизу може бути призначено у разі коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також істотного порушення процесуальних норм при проведенні експертизи.

Оскільки для з’ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а висновок експерта № 17/17 від 04.10.2017 року не містить точної відповіді на поставлені питання, суд вважає необхідним призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу.

При формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд виходить із приписів ст. 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_5.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повторну судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого об’єкта, а саме земельної ділянки та житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому, доручивши її проведення судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання :

-яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, житлового будинку № 93, що розташований по вулиці Ювілейній у місті Хмельницькому?

-яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, земельної ділянки, що розташована по вулиці Ювілейній, 93, у місті Хмельницькому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/699/14-ц у двох томах направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя