Рішення № 71144771, 06.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18506/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), індексації за прострочення сплати аліментів, заборгованості по аліментах

В С Т А Н О В И В :

В позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача неустойки (пені), індексації за прострочення сплати аліментів, заборгованості по аліментах посилаючись на те, що відповідач з березня 2016 року не сплачує аліменти на у тримання дітей призначених за рішенням суду від 01 лютого 2013 року.

Позивач в судове засідання з’явилася, підтримала уточнені позовні вимоги, надала суду пояснення які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач у судове засідання з’явився, визнав позовні вимоги частково у розмірі пені. Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 14.01.2013 р. й до моменту досягнення дітьми повноліття.

Даними довідки розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах №69286/1419-32 від 04.12.2017 року Першого ВДВС м. Хмельницького підтверджується, що розмір заборгованості по аліментах відповідача становить 19573 грн., нараховано 26450 грн., та сплачено 6877 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).За змістом статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов’язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року міститься висновок про те, що з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов’язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає неустойка за період з березня 2016 року по лютий 2017 року та з травня по листопад 2017 року у розмірі 5952,63 грн., що відповідає правильності наведеного розрахунку позивачем.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України “Про індексацію грошових доходів населення”, з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період прострочення сплати аліментів індексація ні органом державної виконавчої служби ні судом не провадилась. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення індексації у розмірі 34435,60 грн. є обґрунтованими, відповідають розрахунку поданого позивачем та підлягають до задоволення. Зазначену правову позицію викладено у Постанові ВСУ по справі №6-113цс13 від 06 листопада 2013 року.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 19573 грн. так, як порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.182-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Петрівни про стягнення неустойки (пені), індексації за прострочення сплати аліментів, заборгованості по аліментах – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5952,63 грн., індексацію у розмірі 34435,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин