Рішення № 71144428, 19.12.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 2-678-457/17

Справа № 678/1196/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11232154000 від 10.10. 2007року, посилаючись на те, що Заочним рішенням Летичівського районного суду від 08 квітня 2014року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто борг у сумі 201945, 37грн., де 81891,60грн. - основна сума та 73661,03грн.- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2456,75грн. - три відсотки річних від прострочення суми; 24343,41грн. - заборгованість з пені; 19592,58грн. - нараховані відсотки згідно кредитного договору (з моменту переуступки по 04.12.2013року) однак наявне рішення суду не виконане і позивачу здійснено нарахування процентів за період 05.12.2013року по 03.10.2017року включно, що складають суму 45345,04грн..

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, відповідачі вимоги визнали повністю.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2013року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто борг у сумі 201945, 37грн., де 81891,60грн. - основна сума та 73661,03грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2456,75грн. - три відсотки річних від прострочення суми; 24343,41грн. - заборгованість з пені; 19592,58грн. - нараховані відсотки згідно кредитного договору (з моменту переуступки по 04.12.2013року) однак наявне рішення суду не виконане і позивачу здійснено нарахування процентів за період 05.12.2013року по 03.10.2017року включно, що складають суму 45345,04грн., яка визнана відповідачами повністю.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що вимоги доведені і тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» борг в сумі 45345,04грн. по нарахованих відсотках за період з 05.12.2013року по 03.10.2017рік, згідно кредитного договору № 11232154000 від 10.10.2007року.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи загального захворювання, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 05.03.2013року, судовий збір стягнути з ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 81, 82, 247, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути, солідарно з ОСОБА_2,01.02.1959року народження,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс», Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , 45345,04грн. заборгованості по нарахованих відсотках згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11232154000 від 10 жовтня 2007року

Стягнути, ОСОБА_3 1600грн.- витрати по сплаті судового збору. На рішення суду може бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4