Ухвала суду № 71143753, 05.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/15054/15-ц

н/п 2/766/644/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.07.2017 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що не підписував оскаржуваний договір.

11.07.2016 року позивач направив на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке просив розглянути у його відсутність.

Для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підпису позивача.

На неодноразові судові виклики позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не з'явився.

З урахуванням предмету та підстав позовних вимог, клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов’язковою, оскільки його неявка перешкоджає вирішенню спору, та з'ясуванню обставин по справі для повного об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 57, 59, 179, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору в судове засідання обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан