Рішення № 71143653, 18.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6480/17

н/п 2/766/6586/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №208034. Відповідач користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул.У.Громової, 5-В. Відповідач по справі протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 14310 куб.м. від 15.03.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 1239,42 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники газового лічильника 37564 куб.м. від 28.03.2016 року в сумі 1239,42 гривень, а також керуючись ст.ст.625 ЦК України просить стягнути інфляційні витрати в сумі 283,71 гривень та три відсотки річних в сумі 61,98 гривень, а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року залишено без розгляду позовні вимоги ТОВ «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 14310 куб.м. від 15.03.2016 року в сумі 1239,42 гривень. В заяві про залишення позовних вимог в частині без розгляду, представник позивача зазначив, що заборгованість за послуги газопостачання відповідачем сплачено.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та просила задовольнити позов в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 283,71 грн. та три відсотки річних в сумі 61,98 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановлений законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст.625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул.У.Громової, 5-В та на її імя відкрито особовий рахунок №208034.

02.02.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання.

Відповідачем заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1239,42 гривень відповідачем сплачено, а тому з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 283,71 гривень та три відсотки річних в сумі 61,98 гривень, які підтверджуються наданими позивачем розрахунками.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. У даному випадку відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, тому витрати позивача на сплату судового розміру в сумі 1600,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, підлягають задоволенню за рахунок відповідачевої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 142, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Громової, 5-В, ІН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз (р/р 26009000008367 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) інфляційні витрати в сумі 283,71 гривень та три відсотки річних в сумі 61,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Громової, 5-В, ІН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз (р/р 26009000008367 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143) судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан