Рішення № 7114361, 09.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3675/09

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Дорош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 51000 доларів США на споживчі цілі по 16.01.2013 року включно із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 17.01.2007 року був укладений договір поруки, за якими поручитель прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року. ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 368299,82 грн..

Просить: стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління заборгованість в сумі 368299 грн. 82 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 51000 доларів США на споживчі цілі по 16.01.2013 року включно із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. За даним кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язувався використати кредит на цілі, передбачені цим договором, відповідно до умов договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором, також сплатити неустойку та відшкодувати завдані збитки.

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 17.01.2007 року був укладений договір поруки, за якими поручитель прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року виконав належним чином, видавши ОСОБА_2. кошти в сумі 51000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 18.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 15.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 2007/840-МК/06 від 17.01.2007 року становить 368299,82 грн., з розрахунку 7,998 грн. за 1 долар США, з яких: кредит - 40152,53 доларів США, що по курсу НБУ саном на 15.10.2009 року становить 32 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 4094,39 доларів США, що по курсу НБУ саном на 15.10.2009 року становить 32746,93 грн.; нараховані відсотки - 226,42 доларів США, що по курсу НБУ саном на 15.10.2009 року становить 1810,91 грн.; пеня - 1575,65 доларів США, що по курсу НБУ саном на 15.10.2009 року становить 12602,05 грн..

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 546, 549-551, 554, 610, 611,612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління заборгованість в сумі 368299 грн. 82 коп. на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник