Ухвала суду № 71143407, 19.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3135/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2019/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла до Апеляційного суду Херсонської області разом із вищезазначеною цивільною справою.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення, що оскаржується, а суд першої інстанції в порушення вимог процесуального законодавства не направив копію рішення суду на адресу позивача. Копію повного тексту рішення отримано лише 13.11.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не був присутній під час проголошення рішення суду, копія повного тексту рішення на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" судом першої інстанції не надсилалася, що позбавило позивача можливості подати обгрунтовану апеляційну скаргу в строк визначений законом, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк необхідно поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вкл. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк до 10.01.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1