
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1895/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження №22-ц/789/1526/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 81У Х В А Л А
21 грудня 2017 р. м. Тернопіль
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про роз'яснення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” ОСОБА_2 звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року про роз'яснення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з вимогами Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року, апеляційна скарга на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної-особи підприємця оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1Судове рішення № 71143127, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 598/1895/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: