Ухвала суду № 71142924, 18.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2761/17

Провадження № 2-во/648/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 листопада 2017 року у справі №648/2761/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45, що залишився після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 14.02.2013 року, та після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 25.07.2015 року.

12 грудня 2017 року заявник у справі надала до суду заяву, в якій просить виправити описку в імені та по батькові позивача по справі, допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року у справі №648/2761/17 допущено описку в зазначенні імені та прізвища позивача по справі, а саме зазначено: «Микола Анатолійович», в той час як вірним є «Леонід Миколайович»

За таких обставин, оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 листопада 2017 року у справі №648/2761/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року у справі №648/2761/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, а саме: зазначивши ім’я та по батькові позивача як ОСОБА_6 та виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна, буд.45, що залишився після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 14.02.2013 року, та після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 25.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.