Рішення № 71142846, 13.12.2017, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/495/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 05 жовтня 2011 року в сумі 46945 грн. 96 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , пояснила, що дійсно 05 жовтня 2011 року отримала у відповідача кредит в сумі 5000 грн., несвоєчасно здійснювала його погашення внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові у зв»язку із пропущенням строку позовної давності в межах 3-х річного строку по відсотках та 1-річного- по пені. Також просить врахувати її незадовільний матеріальний стан, невеликий розмір пенсії , неповнолітнього утриманця, хворобу чоловіка та зменшити розмір відсотків, які їй нараховано у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як стверджується анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку , відповідачка звернулася до позивача 05 жовтня 2011 року із заявою про надання кредиту та їй було видано кредитну карту « Універсальна» , умови користування якою вказані в витягу з ОСОБА_2 обслуговування кредитних карт « Універсальна» , 30 днів пільгового періоду.

Відповідачці було перераховано на отриману кредитну карту « Універсальна» № 4149 37740619711 , яка мала термін дії до останнього дня 08.2016 року 5000 грн., що стверджується поясненнями представника позивача від 31.10.2017 року та доданою позивачем довідкою № 30.1.0.0/2-20170429/1889 від 31.10.2017 р.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору від 05.10.2011 року і, як стверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем , станом на 31.03.2017 року заборгувала позивачу: 4098.98 грн.- по основній сумі, 36935.27 грн.- по процентам, 3200 грн.- за пенею.

Як стверджується поясненнями представника позивача проценти нараховано з 30.08.2013 року , а пеня- з 01.08.2014 р.

У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що до суду позовна заява поступила 10.05.2017 р., а проценти нараховано за період 30.08.2013 р.-31.03.2017 р. в сумі 36935.27 грн., пеня нарахована за період 01.08.2014 р.- 31.03.2017 р. , що ствердив позивач в повідомленні від 17.10.2017 р. № 7600 , суд вважає, що до задоволення підлягає період 10.05.2014р.- 31.03.2017р. , а по пені- 10.05.2016 р.- 31.03.2017 р.

Суд неодноразово звертався до позивача із вимогою надати розрахунок заборгованості по процентах за період 10.05.2014р.- 31.03.2017р. та по пені за період 10.05.2016 р.- 31.03.2017 р. або ж надати письмові пояснення, в яких повідомити цю інформацію.

Вимогу суду позивач відмовився виконати та не надав окремого розрахунку за вказані періоди, що дало б право суду визначити розмір заборгованості за цей період.

По загальних розрахунках , які позивач надав суду, суд встановив, що за період 10.05.2016 р.- 31.03.2017 р. відповідачу нараховано 1200 грн. пені, що й буде підлягати до задоволення.

В решті позовних вимог в частині стягненні пені за період 01.08.2014р.- 10.05.2016 р.- відмовити за пропуском строку позовної давності .

Що стосується процентів, то суд вважає, що при задоволенні їх розміру за період 10.05.2014р.- 31.03.2017р. , який підлягає до стягнення необхідно врахувати те, що відповідачка є особою похилого віку, отримує невелику пенсію, в неї на утриманні є неповнолітній син та хворий чоловік, що стверджується довідкою № 505 від 12.12.2017 року, виданою Шумською міською Радою, довідкою № 1883 від 11.12.2017 року, виданою Кременецьким ОУПФУ,довідкою , виданою Шумською ЦРЛ та зменшити розмір процентів до 10000 грн.

В решті позовних вимог в частині стягнення процентів за період 30.08.2013 р.- 10.05.2014 р. відмовити за пропуском строку позовної давності .

Крім того, суд рахує аз доцільне стягнути із відповідача штраф в сумі 500 грн./ фіксована частина/ та 765 грн./ складова частина, 5% від суми задоволеного розміру заборгованості/ .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 533, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 05 жовтня 2011 року в сумі 15298 .98 коп. , штрафи в сумі 1265 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2