Ухвала суду № 71142526, 20.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа №607/12871/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Свачій М.І.

захисника ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засіданняукримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002565 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002565 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 20 грудня 2017 року, у яке не зявився обвинувачений ОСОБА_3, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений судом про день, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судове засідання, вважає причину неявки обвинуваченого у дане судове засідання не поважною, а відтак клопоче про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, та вказує на те, що її підзахисний через виниклі сімейні обставини не зміг зявитися вчасно до зали судових засідань.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого якщо розгляд відкладається у звязку з його неприбуттям за викликом в судове засідання.

В судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у звязку з раптово виниклими сімейними обставинами у дане судове засідання не міг зявитися вчасно, однак слухання кримінального провадження не відкладалося у звязку із не прибуттям обвинуваченого, адже у дане судове засідання не зявилися свідки, які викликалися судом на 20 грудня 2017 року та явка яких, в порушення вимог ст. 23 КПК України, не була забезпечена стороною обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв'язку з неявкою до суду без поважних причин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4